lunes, 27 de octubre de 2014

¡ARICA NO SE VENDE, ARICA SE DEFIENDE !


El día sábado 25 a medio día, los ariqueños y ariqueñas marcharon por las calles de Arica para demostrar sus descontento por la instalación de la Termoeléctrica en Cerro Chuño. Mas de 2.000 personas en una marcha familiar, que termino a los pies del morro con discursos de representantes de distintas organizaciones de la región.




DECLARACIÓN PÚBLICA DE LA ASAMBLEA CIUDADANA POR LA VIDA Y LA DIGNIDAD DE ARICA Y PARINACOTA

Entre 1984 y 1989 la Sociedad PROMEL Ltda. importó desde Suecia más de veinte mil toneladas de residuos bajo el caratulado de “barros con contenidos metálicos”, con la intención de darles tratamiento en Arica. Todo éste procedimiento fue autorizado por el Servicio Nacional de Aduanas de Chile. Sin embargo, estos “barros” eran en realidad desechos tóxicos con altos contenidos de plomo y arsénico, los cuales fueron almacenados a la intemperie en el sector de los Industriales de nuestra ciudad, sin recibir tratamiento alguno. 
Hoy en día, los ariqueños y ariqueñas seguimos viviendo el daño dejado por esta empresa en nuestra ciudad, donde más de 3000 personas han presentado síntomas como cefaleas crónicas, dolor de huesos y articulaciones, problemas de aprendizajes y memoria, entre otras. 
Es importante hacer un recuento histórico, para que nunca olvidemos lo ya vivido y no permitamos que más empresas sigan disfrazando el daño humano y medioambiental, por “oportunidades de desarrollo”. Todas amparadas por un Estado Silenciador y en servicio de los poderosos.   
Los ciudadanos y ciudadanas, organizaciones y movimientos sociales de la región, presentes y adheridos a la lucha ciudadana en contra de la “Termoeléctrica Parinacota”, que se ubicará en el cerro Chuño, declaramos lo siguiente: 
1. Una termoeléctrica ubicada en el corazón de la ciudad, implica un impacto no sólo del tipo ambiental, sino también social, dentro de nuestra comunidad. Claramente, sería un asunto con consecuencias negativas, nocivas y desastrosas para el pueblo de Arica, que nada bueno traería para nuestro bienestar.  Es por esto que valoramos y apoyamos el trabajo de la ciudadanía movilizada e informada, tanto dentro de los procedimientos legales y como de las intervenciones que se han dado “en la calle”. 
2. Valoramos que autoridades del Municipio comunal, así como del Gobierno Regional, hayan manifestado públicamente su rechazo a la instalación de la “Termoeléctrica Parinacota” en Arica. 
3. Solicitamos a nombre de la “Asamblea Ciudadana Por la Vida y la Dignidad de Arica y Parinacota”, al Alcalde de Arica, don Salvador Urrutia Cárdenas, que no renueve los permisos a la empresa de la Termoeléctrica, con el fin de obstaculizar a como dé lugar y por todos los medios posibles, su construcción.  
 4. Por último, le pedimos a la ciudadanía a mantenerse en estado de alerta, informados para defender nuestro territorio de cualquier empresa que decida ingresar a la región, amenazando con generar daños colaterales o de impacto ambiental.  
Creemos en la organización, en la concientización y en la unidad ciudadana, para hacer frente a temas tan profundos como el daño a nuestra vida, a nuestros hijos, a nuestro futuro. Llamamos a reflexionar y a trabajar por una región con la autonomía y capacidad necesaria para cerrar las puertas a cualquier intervención dañina en nuestro territorio. 
ORGANIZACIONES QUE ADHIEREN
- Colectivo Cultural La Rueca
- Comparsa Oro Negro
- Vía Arica Parinacota
- Colectivo Cultural Trompo
- Colectivo Ayni
- Plataforma Converger
- Consejo Autónomo Aymara
- Junta de Vigilancia del Río Lluta
- Arica Inspira Limpio
- FEUT
- REPA (Red de Educadores Patrimoniales Zona Norte Arica y Parinacota)
- CIAPS Comité iniciativa Arica y Parinacota Sustentable
- Terapias AMPARA.
- Programa radial Ayni.
- Eco Truly Arica,
- Revolución de la Cuchara Arica
- Sección UNE Arica 
- La Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo
- COELCA (Coordinadora de Organizaciones de Economías Locales Comunitarias Agroecológicas) de la Región de Los Lagos
- Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, OLCA
- Consejo Ecológico Comunal de Molina
- Coalición Ecuménica por el Cuidado de la Creación
- Red por la Defensa de la Precordillera
- Colectivo Quillahuaira
- Coordinadora por la Defensa de Aconcagua

- Poder Popular, Conchalí

















sábado, 11 de octubre de 2014

Discriminación Recurrente y Sistemática a la Nación Aymara







 Expresamos nuestra indignación frente a los dichos vertidos, en el marco de una audiencia judicial, por el defensor penal público de Arica, señor Sergio Zenteno Alfaro.

 El señor Zenteno se refirió en términos racistas y peyorativos hacia un ciudadano boliviano, descendiente del pueblo originario aymara, de quien es patrocinador, en una causa penal.

Durante la mencionada audiencia, ocurrida en el mes de junio de este año, el defensor calificó de "indios chupando" a la etnia aymara a la que pertenece su defendido, el señor Wilson Mollo, invocando para ello el supuesto contenido de un parte policial.  Sin embargo, al hacer la lectura del documento, por petición del presidente de la sala, el señor Marcelo Urzúa Pacheco, en ninguna parte de dicho instrumento constaba la mencionada calificación como lo decía el defensor penal público.

Consideramos de suma gravedad que el señor Zenteno no haya tenido el criterio ni la educación para tratar en términos prudentes y respetuosos a su propio defendido, cayendo en un estereotipo tanto errado -recordemos que indios hay en la India- como denostativo,  por el propio significado discriminador que éste le da en el marco de la audiencia.

Queremos, además, manifestar nuestra preocupación porque estas expresiones altamente vulneratorias para la comunidad aymara se dijeron ante la ilustrísima Corte de Apelaciones de Arica, en presencia de tres ministros, sin que el Presidente de la Sala y, al mismo tiempo Presidente de dicho tribunal de alzada, llamara al orden y decoro al abogado defensor por sus desafortunadas expresiones, teniendo el deber de hacerlo.

Pensamos que, las palabras del señor Zenteno no se condicen con su investidura como funcionario público y como defensor de los derechos humanos y de los pueblos originarios.

Creemos firmemente que estas frases inhabilitan al abogado Zenteno para seguir desempeñándose como defensor penal público de las comunidades.

La noticia versa sobre un juicio Oral penal, en la instancia de Apelación en la Corte de Apelaciones de Arica. Causa de en la Corte de Apelaciones, reforma procesal Penal, Causa N° 196-2.014.

Con fecha 25 de Junio de 2014 se lleva a cabo la audiencia, en esta audiencia se llevan a cabo los alegatos de: 
Richard Toledo Hidaldo, Ministerio Publico.
Sergio Zenteno Alfaro, Defensor Publico.
Paola Navarrete Contreras, Abogada Particular.


ESCUCHA AUDIO AQUÍ


Organización Vía Arica Parinacota
Asociación Indígena Suma Qamaña
Red Chilena contra la violencia hacia las mujeres Arica-Parinacota
Organización de mujeres Afrodescendientes  de Chile Luanda
Comunidad Mapuche Pikun Arica
Consejo Autónomo Aymara

Movilizaciones para decir No a la Termoeléctrica en Arica


Diversas organizaciones y ciudadan@s se manifestaron para rechazar la instalación de la termoeléctrica en la ciudad de Arica.  Fuerza policiales de carabineros reprimieron la manifestación y se puso termino a las 21:20 hrs. sin detenidos. 






Fotos: Pablo Martinez 

sábado, 4 de octubre de 2014

GATO POR LIEBRE (No a la Termoeléctrica, Sí a la Energía Solar)






La ciudad se ha visto conmovida por declaraciones falsas del representante de 
Termonor S.A. aparecidas en un diario local.


Algo de esta nefasta historia

Como es de público conocimiento el año 2009 y sin mediar un estudio de impacto ambiental, sino solo una Declaración de Impacto Ambiental (que es lo mismo que una auto declaración de una empresa), la Comisión Regional de Medioambiente, COREMA aprobó el proyecto para instalar una Termoeléctrica en el sector Cerro Chuño, en el periodo que era Intendente Luis Rocafull López. Mediante la Resolución de Calificación Ambiental (RCA),N°41 del 2009. En el mes de noviembre de 2010, la Comisión Nacional de Medioambiente ratificó esa decisión.

La irrupción del movimiento ciudadano

Desde ese momento un movimiento ciudadano cada día más creciente denunciamos todas las irregularidades que había en ese proyecto original que pretendía hacer funcionar la Termoeléctrica con Fuel Oíl 6, una verdadera basura de los combustibles, altamente contaminante y nociva para la salud humana, el medio ambiente, el turismo y el patrimonio cultural. Realizamos diversas acciones ciudadanas de educación, de movilización, de denuncia, de protesta y de judicialización para evitar que dicha Central se instalara en el corazón de la ciudad.

La nueva estrategia contaminante

Todo aquello dejó en evidencia que construir una Central Termoeléctrica con Fuel Oíl 6, produciría el rechazo internacional y nacional, pues no hay en Chile ninguna central que funcione con ese tóxico combustible. Termonor S.A. es comprada por Rurelec S.A. y encomienda a Newenche desarrollar una nueva estrategia. 


Intentan hacer cambios al proyecto original que tenía calificación ambiental favorable mediante resolución de calificación ambiental (RCA) N°41/ 2009 y “corregir” el combustible. Entonces presentan al anterior Director Regional del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, SEIA, Nicolás Calderón, las supuestas modificaciones que son autorizadas por Carta N°117 del 2012.






La batalla judicial de la ciudadanía

Frente a aquello el Consejo de la Ciudadanía de Arica a través de Rodrigo Medina y Hermann Mondaca Raiteri, presentan un recurso de protección a través del abogado Rodrigo Muñoz, a la Corte de Apelaciones de Arica, el cual que es acogido.

Lo que reclaman los ciudadanos es que existe una actuación ilegal del SEIA, y que la empresa no había incorporado ningún antecedente en la página oficial del SEIA. Y que la empresa tiene RCA para hacer un proyecto, pero este es un nuevo proyecto. Para entenderlo en una frase: si la empresa tenía calificación ambiental para hacer una goleta o una casa de un piso, pretender hacer un acorazado, o un edificio de tres pisos, ese es otro proyecto. Pues una goleta tiene un combustible, un tipo de motor, una turbina, un diseño arquitectónico, un tipo de chimeneas, que son muy distintas al de un acorazado. Y una casa de un piso aprobada para su construcción no puede transformarse en un edificio de 5 pisos.

Son otros proyectos. Y la empresa nunca ha presentado el proyecto que desea hacer. Sus intenciones han sido declaradas en la prensa, es más hasta el día de hoy, no existen antecedentes en la página oficial del SEIA. Por tanto, lo que piden los ciudadanos es que el proyecto –que se desconoce-, ingrese como tal y cuando aquello ocurra, deberá someterse a estudio de impacto ambiental.

La sentencia de la Corte de Apelaciones y Suprema favorece a la ciudadanía

Se realiza el juicio y la Corte de Apelaciones de Arica, el 26 de septiembre de 2013, dicta sentencia y por 3 votos a 0, le otorga el favor a los ciudadanos y declara que la actuación del funcionario mencionado “es ejecutada por una autoridad incompetente y, por lo tanto, adolece de ilegalidad”. Y que “la actuación del recurrido ha infringido la normativa ambiental, y ello constituye una amenaza para la integridad física y psíquica de los recurrentes, así como para su derecho de vivir en un medio ambiente libre de contaminación”. Además se agrega que:esa conducta ilícita implica una afectación de la garantía de igualdad ante la Ley, ya que impide de manera injustificada la participación de los ciudadanos en el proceso de evaluación ambiental”.

Finalmente, concluye la Corte de Apelaciones de Arica, “que se deja sin efecto la resolución del Director Regional del Servicio de Evaluación Ambiental de Arica y Parinacota, contenida en la Carta 117/(2012, debiendo someterse las modificaciones propuestas por la empresa Termonor S.A., al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental”.

El 14 de enero de 2014, la Tercera Sala de la Corte Suprema por 4 votos y con la no concurrencia del abogado integrante Alfredo Prieto, “confirma la sentencia del 26 de septiembre de 2014”. Concluyendo que la “actuación recurrida fue ejecutada por una autoridad incompetente, y por tanto, adolece de ilegalidad”. Y que dicha actuación constituye una amenaza para la integridad física y psíquica de los recurrentes, así como para el derecho de vivir en un medioambiente libre de contaminación, desde que tal decisión impide un análisis de los efectos que para la salud puedan acarrear las modificaciones al proyecto calificado ambientalmente favorable.


Vuelven a la carga pasando gato por liebre

Sin embargo, declara de “que la respuesta a la consulta sobre la pertinencia de someter al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental las modificaciones al proyecto denominado Central Termoeléctrica Parinacota, aprobado mediante Resolución de Calificación Ambiental N° 41 / 2009, deberá evacuarla la Comisión de Evaluación de Evaluación Ambiental”


Lo que hará entonces la empresa Newenche, en representación de Rurelec S.A. dueños de Termonor S.A., en el mes de febrero ingresará al SEIA nuevamente información parcial sobre uso de combustible y caminos de acceso solicitándole al SEA que se pronuncie sobre si es o no pertinente un Estudio de Impacto Ambiental. Esto la hace Newenche, antes de que cambie el nuevo gobierno el 11 de marzo de 2014.


Cuando llegan las nuevas autoridades medioambientales, se encuentran –sobre esta petición-, con la evaluación de antecedentes en la mesa.


¿Qué correspondía?

Simplemente que el nuevo director del SEIA dijera que había una cosa juzgada y la instrucción de la Corte de Apelaciones de Arica es “

de que las modificaciones propuestas por la empresa Termonor S.A., debían someterse al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental”.

Sin embargo, Newenche, intentó pasar “gato por liebre”.






La resolución del CEA

De igual forma el CEA reunido el 15 de septiembre acordó “las modificaciones presentadas por la empresa Termonor S.A., “son meritorias de ingresar al Sistema de Evaluación Ambiental. Es decir, igual fracasa la estrategia de le empresa de meter un proyecto nuevo sobre la vieja resolución del año 2009.


¿QUÉ HACER?
1
- -  Coincidimos con el Gobierno Regional en cuanto a que este Proyecto Termoeléctrico no forma parte de los ejes de desarrollo que discutió y evacuó la ciudadanía de Arica en los Encuentros Ciudadanos que derivaron en el Plan Especial de Desarrollo de Arica y Parinacota.

- - Un proyecto Termoeléctrico afectaría al Turismo, a la Agricultura, al Patrimonio que son ejes del desarrollo de Arica y Parinacota, y por cierto a la salud y la vida humana que es lo más preciado.

- - Hemos dicho también y lo seguiremos afirmando que el eje energético de la región debe ser la Energía Solar y limpia.
4
- - Las autoridades medioambientales deben ser claras y tajantes. Dejar de acoger intenciones, exigir el proyecto.
5   
P- Por otro lado, el Movimiento Ciudadano de Arica y Parinacota elaborará una petición expresa al Consejo de Ministros para que revoque la Resolución de Calificación Ambiental N° 41 del 2009, con combustible Fuel Oil 6, por ser altamente y contaminante para la salud humana, el medio ambiente, la agricultura, el turismo y el patrimonio. Y por ser un proyecto que atenta contra la ciudadanía de Arica y contra el Plan Especial de Desarrollo.

Llamamos a la Ciudadanía a estar alertas, a seguir educando en un medio ambiente limpio y a movilizarse en defensa de nuestra ciudad las veces que sea necesario.

¡La Termoeléctrica no pasará!


Consejo de la Ciudadanía de Arica, Consejo Autónomo Aymara, Junta de Vigilancia del Río Lluta, Fundación Contra el Abandono de Arica, Asociación Indígena Suma Qamaña, Centro de Comunicación e Investigación Indígena Chaskinayrampi, Coordinadora regional de conflictos Socioambientales, Red de Acción por los Derechos de la Mujer de Arica y Parinacota, Red Chilena contra la violencia hacia las mujeres de Arica y Parinacota, Organización de mujeres afrodescendientes de chile "LUANDA", Organización Vía Arica Parinacota, Comunidad Mapuche Pikun Arica.